/#/ 1963
>>1962E por que não foi pegar umas mulheres e ter a pila chupada?
/#/ 1964
>>1963Primeiro porque não se vai à santa missa para pegar muié; segundo porque fornicação é pecado; terceiro porque não tinha Muié para pegar lá; e quarto porque, mesmo se tivesse, eu não pegaria.
/#/ 1965
>autistas todos de terno
Como eu detesto essa merda; eu vou de calça esportiva, blusa com toca e chinelo.
Em São Paulo, a cria do IBP me torrou o saco, continuei indo até que me negaram a comunhão. Padre Renato Coelho é completamente desprovido de sensibilidade, mas o que esperar de um fedelista?
Hoje eu vivo peregrinando, tenho seis locais de missa, vou variando conforme a ocasião, mas sempre vestido como um perfeito NEET sem um torrão no bolso e nem disposição para passar ferro nas vestes.
Tanta coisa de errado no mundo e eu sou perseguido por usar chinelo na missa.
Eu amo a missa no rito extraordinario mas não costumo amar os seus apreciadores.
/#/ 1966
>>1965Se te dissessem que ias encontrar-te com Jesus amanhã, tu ias de chinelos? Se fosses a uma entrevista de trabalho, ias de chinelos? Eu acho que a roupa é um bocado irrelevante e o excesso de cuidado na minha opinião só servirá para alienar o resto dos paroquianos, mas é perfeitamente possível ser-se descuidado. A menos que não tenhas nenhuma outra hipótese, tenta ter um módico de respeito.
/#/ 1967
Há disto em lisboa?
/#/ 1968
>>1966>Se te dissessem que ias encontrar-te com Jesus amanhã, tu ias de chinelos?Se o dia estiver quente, por que não? Não é este o puto que se importa com as boas ações e não o material?
/#/ 1969
>>1968Mas tu demonstrarias mais respeito a um entrevistador? Mas ias de chinelos para te apresentares a um Rei?
Realmente roupas não interessam muito. Mas as nossas acções comunicam abundantemente as nossas intenções. Se possível, veste-te melhorzinho para te apresentares diante do Corpo e do Sangue de Cristo, não te esqueças que é Ele quem está no altar à tua espera. E se o dia estiver quente, oferece-Lhe o teu sacrifício.
/#/ 1971
>>1965>Como eu detesto essa merda; eu vou de calça esportiva, blusa com toca e chinelo.Mas aí já estás a ser desleixado demais, danone. Precisas ter o mínimo de modéstia.
/#/ 1973
>>1969Se tu achas honestamente que o conceito cristão de um Jesus iria se importar com suas trajes mesmo seus ensinamentos dizem que você deve abdicar de riqueza e aparências por um bem moral, então realmente tu não aprendeste nada do livro.
Se eu tivesse pra conhecer Jesus eu iria levar a ele uma daquelas Havaianas do Simpsons, aposto que ele gostaria mais delas do que aquelas alpargatas de couro de merda, todas merda.
/#/ 1974
>>1973Outra vez, é a tua intenção que está aqui em causa. Não vejo qual é a tua justificação para demonstrares mais respeito a uma pessoa do que ao Rei da Criação. E sim, não existem trajes bons o suficiente para uma tal ocasião, mas dares a batalha por derrotada e achares que qualquer coisa serve é de enorme pequenez. Veste-te humildemente mas veste-te bem, na Eucaristia estás diante do Rei.
/#/ 1975
>>1974Aliás, sobre o entrevistador, sim. Usar bons trajes numa entrevista de emprego demonstra sua disposição em seguir normas e usar uniformes. Jesus não, até porque tenho a certeza que ele mesmo andaria com uma camisola preta com escritos brancos, tipo Helvetica, com os dizeres
>Os Beatles são mais populares que Jesuse una Raybans hexagonais, todo na pompa.
/#/ 1976
>>1972O sacramento da comunhão deles é válido.
/#/ 1978
>>1966>Se te dissessem que ias encontrar-te com Jesus amanhã, tu ias de chinelos?Ia até sem nada nos pés, como o próprio Moisés fez.
Uso roupas só para me cobrir, sou um qualquer, não sou um sacerdote, não tem porque me vestir de algo que provavelmente deve valer mais do que eu.
>Se fosses a uma entrevista de trabalho, ias de chinelos?Boa pergunta; é preciso lidar com o fato de que o mundo do trabalho é um mundo judeu, isso é, da farsa e das aparências — logo me faria de cripto-chinelo, usaria sapatos para apenas engana-lo; meu coração estaria nas chinelas.
Eu jamais faria algo assim para Cristo.
Bom, não que seja este seu caso, mas é no mínimo surpreendente ver pessoas defendendo o uso do fato quando todo esse modo de vestir é o cume do não-tradicionalismo. É certo que o terno e outras dessas merdas representam o golpe final contra a forma de vestir regional e é a
revolução em forma de vestimenta.
/#/ 1979
>>1975Você está avacalhando, deveria sair da thread.
/#/ 2363
>>2362>canal prot*stante a falar da liturgia católicaDevidamente descartado.
/#/ 2371
>>2363>pr*testanteEle é um cismático da Igreja Ortodoxa. Não é um protestante.
/#/ 2425
As pessoas ainda vão à igreja no Brasil? Aqui ninguém faz isso.
/#/ 2462
>>2425Uns poucos gatos pingados.
/#/ 2463
>>2425Não te semi-doxes assim lixoboeta, que vantagem é que trazes em anunciares que és de lixoboa?
/#/ 2467
>>2466Sim, e também devias arranjar trabalho.
As mãos sem nada para fazer são a ferramenta do diabo.
/#/ 2468
>>2467M-mas eu trabalho. O que acontece é que eu costumo usar a internet nas horas vagas(meu chefe me permite).
/#/ 2469
Antigamente a moda era ser satanistafag, depois vieram os ateusfag e agora temos os cristãosfags e depois o que vira?
/#/ 2470
>>2466Não, pois toda situação é ocasião de pecado, até mesmo a morte [suicidio].
Um estilita não vive num pilar porque quer fugir das ocasiões de pecado, ele sabe que isso é impossivel, ele só quer diminuir a quantidade de desculpas esfarrapadas diminuindo o círculo de alcance e de atividades dele.
A história da Igreja testifica que quanto mais se quer, mais se enfrenta; e é exatamente isso o que deve querer, para triunfar deve antes ter — logo não há razão cristã para querer evitar ocasiões de pecado, mas sim evitar o pecado.
Você parece estar razoando como um calvinista.
Eu quero é que a Providência envie tantas ocasiões de pecado que for, e não irei nunca fugir dessas; mas que a graça de Deus me ajude a vencer o pecado de todas, para a gloria de Deus.
Larga a mão de ser covarde, zé buceta.
/#/ 2471
>>2469Antigamente a moda era comer a sua mãe, aquela puta; hoje continua sendo moda.
/#/ 2472
>>2471Exatamente como Jesus ensinou, não é mesmo?
/#/ 2494
>>2472Não, Deus não ensina modas, muito menos incentiva o tzimtzum vaginal da sua mãe, que se continuar assim vai engolir essa thread de tão larga buceta.
/#/ 2500
>>2494Não sei não hein, seu comportamento é o oposto ao de Jesus e se diz cristão?
/#/ 2507
>>2500>seu comportamento é o oposto ao de JesusDe acordo com quem? De acordo com o seu cu?
Quando foi que você foi ordenado sacerdote, fiscal de comportamento?
>e se diz cristão?Sou porque fui batizado em nome de Deus. Tá com o rabo assado, esgoto humano? Não aguenta ter que lidar com cristãos no chan, esgoto humano? Que peninha, que peninha do esgoto humano — ele vai ter que dividir o chan com quem ele não gosta; ora, você pode voltar pra dentro do útero da sua mãe quando quiser, terá que dividir espaço com as mil rolas que lá andam a passear, mas certamente haverá um espacinho para você chorar lá, pois espaço é o que não falta na puta.
/#/ 2511
>>2507Jesus te espancaria, kek
/#/ 2513
>>2511>Sou porque fui batizado em nome de Deus.Ele acha que isso é o suficiente kek.
Olha ele agindo "Sou cristã porque fui batizado, ooh sou casto e santo, ENTENDEU SEU FILHO DA PUTA ESGOTO HUMANO, DIABO, DESGRAÇADO, …!!!!
Ele não percebe isso ou é bipolar?
/#/ 2515
>>2507Realmente o baptismo é o sacramento mais importante, mas quantos santos apenas foram baptizados no seu próprio sangue? O pecado da presunção é tramado, maninho, eu teria tento na língua se fosse tu.
/#/ 2517
>>2515>mas quantos santos apenas foram baptizados no seu próprio sangue? Isso não fez deles cristãos,
eles já eram. É cristão o batizado e aquele que desejando ser, não pode ser e morre.
E deixa de ser quem renega o batismo e os sacramentos que o seguem.
>O pecado da presunção é tramado, maninho, eu teria tento na língua se fosse tu.Não há presunção nenhuma, eu não disse ser tão como Cristo, não disse ser santo; só disse ser cristão.
E não há nada de errado em chamar um lixo de lixo, quem acha que a fé é uma questão de modinha deve ser tratado como lixo, pois lixo é.
>>2513>kekE aprenda a escrever, esgoto humano.
>>2511>kekE eu adoraria ser espancado, mereço e adoraria.
/#/ 2519
>>2517>Não há presunção nenhuma, eu não disse ser tão como Cristo, não disse ser santo; só disse ser cristão.Contradição. Pega na tua cruz e segue. Quem tem cruz às costas não tem tempo ou disposição para se pegar em insultos infrutíferos. Ser Cristão é ser chamado à santidade, quer tu a atinjas neste mundo quer não. Isto está claramente definido já na patrística. É que é mesmo caso para perguntar, tu achas que essa tua língua é sítio para se pôr o Corpo de Cristo? Devias lamber o chão em penitência.
>E não há nada de errado em chamar um lixo de lixo, quem acha que a fé é uma questão de modinha deve ser tratado como lixo, pois lixo é.Moda? Epá, da mesma maneira que tu estás em erro ao gastares energias em trocas de insultos, qualquer pessoa que te julgue na igreja por aquilo que tens vestido está igualmente em erro. Mas Deus conhece todas as nossas intenções: se tu vais diante da Eucaristia, conspurcas o Corpo de Cristo com as tuas próprias mãos, negas a presença real do nosso Salvador professando que a Eucaristia é "meramente simbólica", tomas o sacramento num estado de pecado mortal e ainda para mais vais com o máximo de relaxamento possível quando para as pessoas que tu amas tu não de renderias a um tal desleixo, então que raio queres tu afinal?
Mano, Deus conhece todas as nossas intenções. Esse teu orgulho em querer justificar o teu desleixo deixa-me francamente perplexo, eu não sei onde queres chegar com isso. Se tu tens a possibilidade de te aproximares humildemente dos sacramentos sem pareceres um absoluto NEET seja lá porque motivo absurdo a tua cabeça foi capaz de racionalizar, então veste-te não por ti mas pelo Rei. Deus conhece as nossas intenções, Ele não te deve salvação, todas as graças d'Ele são caridade. Ninguém diz para ires de fato/treno, mas respeita o Corpo de Cristo.
Lembra-te que hoje é o dia da Assunção de Nossa Senhora e é o primeiro dia da novena. Vai à missa e reza pelas almas que precisem.
/#/ 2520
>>2519Antes de tudo, desligue o projetor, falou muito e pouco se refere.
>contradiçãoNão, e isso já faz cheirar um "katharoi", um cheiro de novaciano. Ninguém, por não seguir o chamado de santidade [que já havia desde os tempos mosaicos] deixa de fazer parte da Igreja por razão disso.
>É que é mesmo caso para perguntar, tu achas que essa tua língua é sítio para se pôr o Corpo de Cristo?Merecedor ninguém é, mas por graça recebemos — e não vejo por onde meus insultos são algo tão consideraveis assim, não por menos, não como do Senhor faz duas semanas por motivos não relacionados.
Ainda que eu não tivesse me masturbado, e estando satisfeito pelas remissões dadas, comungaria sem ver razão para deixar de só porque costumo chamar filhos da puta de filhos da puta; não são infrutíferos para mim, o cão raivoso deve ser escorraçado, e esse é um dos meios que tenho. Não vejo motivos para tratar com respeito quem não faz com nada.
>qualquer pessoa que te julgue na igreja por aquilo que tens vestido está igualmente em erroNunca disse que estavam, nem diria, é correto levar todos a senda reta; digo que erram quando teimam em perserguir mesmo quando os motivos foram razoados, quando não se quer ouvir e nem se dá razão algum. É por ser assim que preferi ir para outros lugares, e também evitar a disposição para repetição disto nestes outros lugares — mas se ocorrer, repetindo, logo é certo que isso é sinal providencial de que faço algo de errado. Não aconteceu.
>então que raio queres tu afinal?Eu que pergunto isso, só que para você; não andou mais do que a perna consegue? Nem maculo pela mão, nem nego sua presença, nem tomo Dele sem dever, nem me apresento pior do que para aqueles que amo. Acredita em quem, na sua versão de mim ou no que digo de mim? Não valho tanto crédito, mas deve haver mais do que isso.
>Deus conhece todas as nossas intençõesMas você parece conhecer as minhas, ao menos faz tanto parecer! Que orgulho, mané? Por que me embalar tanto sendo que sou tão qualquer? Tenho que repetir outra vez isso?
>Se tu tens a possibilidade de te aproximares…Possibilidade não é razão de ser, eu tenho a possibilidade de ir lá com um dildo no rabo, no entanto não faço. O seu "humildemente" parece só ser se for coletivo, como se todos partilhassem um intelecto comum. Eu vou humildemente quando me aproximo, e vou como ando em casa — pois sei que diferente de um "entrevistador de emprego", Deus conheçe o meu coração, independente dos olhos fulminantes e das bocas maldizentes.
O seu problema é achar que o que você faria na minha posição eu também faria porque sim — não vê como isso é apenas e somente produto da tua imaginação?
Justificável? Sim, mas tudo na imaginação é justificável, é só pensar que logo existe, mas só na sua cabeça.
>Lembra-te que hoje é o dia da Assunção de Nossa Senhora…Fui hoje pela manhã para a missa votiva, a novena encerrou-se no dia 14.
/#/ 2521
>>2520Em primeiro lugar, eu não estou aqui para fazer inimigos nem contigo nem com qualquer outro Cristão que professe a Fé Católica. Escusas usar linguagem presunçosa como "projecção", todos nós colorimos as nossas interacções com a nossa própria experiência pessoal, mas se o fazemos de boa ou de má fé é algo inteiramente diferente. E não é o caso de eu estar de má fé, como presumo que também não seja o teu. Não tenho interesse em debates nem em mostrar ter razão, apenas digo o que sinto, a minha sinceridade é livre e é imediata.
>Não, e isso já faz cheirar um "katharoi", um cheiro de novaciano.Não vou discutir isto. O que me foi ensinado e algo que mantenho ser uma boa bússola espiritual é que somos chamados à santidade. Há maneiras mais elegantes de mandar à merda do que sujares-te com interacções que não te dignificam nem elevam o sujeito a quem te diriges. Dom Bosco no seu sonho profético teve esta mesma revelação, que se apanham mais moscas com mel do que com vinagre.
>O seu problema é achar que o que você faria na minha posição O meu problema… Maninho, eu já estou na tua posição, sou um homem Cristão e temente de Deus. A minha interjeição vem apenas no sentido de te ver pegares duro com um gajo qualquer por um motivo parvo. E porque existe uma inconsistência lógica na tua posição pois de certezinha que não ias de chinelos para diante do Bispo de Roma mas achas que está tudo bem em o fazeres com Ele que está acima dele. E se o padre te comandasse a trajares de determinado modo, tu responderias com o dever de docilidade que é esperado do leigo católico? Ou ias também justificar o teu procedimento com legalismos e com as teologias do "eu sinto" do costume?
O que os outros paroquianos julgam, é só com eles. Mas raios partam, homem, eu não vejo outra coisa na tua obstinação senão apenas uma insistência motivada pelo orgulho. Há dois pecados que podem brotar de uma abundância de virtude, eles são a ira e a soberba, portanto morde a língua e pensa duas vezes se alguém tem algo a ganhar com isso.
>a novena encerrou-se no dia 14.A novena é uma devoção que não carece de um dia especial. Mas hoje começa uma novena pelas intenções do sínodo da Amazónia.
/#/ 2522
>>2521Não há muito o que dizer sobre o resto, já que não há nada para discordar, mas voltemos ao chinelo, este que estaria comigo diante do Bispo de Roma sem problema algum, coisa que você insiste [porque sim] em dizer que não.
Eu não fiz votos de obediência, nem sou do Oratório, não cumpro tudo [que me é particular] que me pedem sem uma razão dada e clara, sendo negado, procuro quem não me pede, e pedindo, diz-me o motivo como pastor que apascenta. Não tenho amores pela turma do
Dialogo & Montini, mas também não sou membro de uma tariqa católica, onde só os iluminados possuem o direito de ter essa ou aquela informação.
Quanto ao "eu sinto", se a razão é desta esfera, é desta que deve ser tratada; se estão considerando que um chinelo é reflexo de uma falta que tenho com o sagrado, tudo que vale dizer é a verdade, e a verdade é que não sinto nenhuma falta nessa questão. Não é um ponto de justificar tudo pelo sentimentalismo, mas que foi isso o usado contra mim, logo assim deve seguir.
Questionar o orgulhoso de seu orgulho é como perguntar ao mentiroso se mente, só faz somar mais uma mentira na conta do vadio; então se serve de algo, eu não tenho orgulho de não ir de chinelo e blusa para a missa, e continuo indo porque ninguém até o dia de hoje deu razões suficientes para não continuar com isso.
Se pode ser feita nova questão, seria orgulho não seguir o que se pede sem razão? E por ser sem razão, passar a seguir o que pede os paroquianos também não seria razão de orgulho? É certo que se houvesse orgulho antes, seguiria esse para o uso das roupas de acordo com os burburios paroquiais, e seria com certeza maior do que o orgulho de outrora, pois aglutinaria, e seria mais intenso, pois encontra pares e reconhecimento.
Mas se é possivel então usar "roupas decentes" sem se orgulhar disso, é possivel ir de chinelo para Igreja sem também fazer isso motivo de orgulho; então voltamos para aquele ponto — não tenho orgulho de fazer, faço porque faço sempre, e ninguém se orgulha do que é tão comum.
Não estou indo para mostrar meus pés, como uma vagabunda que vai com um decote para mostrar as tetas. Mas é como eu disse, se começar a se tornar motivo de escândalo e eu receber repetidas admoestações, devo considerar que estou errado ou muitos padres estão errados — e por uma boa esperança, prefiro imaginar que eu estou errado sem muito saber do que desconfiar de tantos padres por muito querer.
/#/ 2523
>>2522Acho que dizer mais é insistir. Digo que vestires-te a modo de gente é uma demonstração significativa de respeito. Se rejeitas este argumento, tudo bem, mas não creio que seja de todo inválido. Eu não sou ninguém para te julgar, digo-te que me escandaliza o facto de ires de chinelos para a missa mas só Deus conhece as tuas intenções e a pureza do teu coração. Acho que existe um meio-termo aceitável mas, nas palavras do nosso Sumo Pontífice, «quem sou eu para julgar»?
>Se pode ser feita nova questão, seria orgulho não seguir o que se pede sem razão? Então não? É claro que sim. E é um tipo de orgulho que historicamente foi bastante perigoso para a Igreja-Mãe. O protestante que se acha no dever de questionar todas as coisas e que rejeita a tradição para reescrever a teologia numa lógica interpretativa que lhe seja conveniente. É por isso que os deveres de obediência, de amor, de docilidade, etc. não são exclusivos a quem fez disso votos, são também incumbências de todos os fiéis na laicidade. E quanto aos "burburios paroquiais", apenas tenho a dizer que conformidade é uma virtude que tragicamente caiu em desuso.
/#/ 2525
>>2523>Então não? É claro que sim.Concordo, só que o oposto, isso é, seguir sem receber razão para seguir, também causa orgulho, e também fomenta cisma; certamente há um meio-termo.
>apenas tenho a dizer que conformidade é uma virtude que tragicamente caiu em desusoSe fosse seguido, entrariamos todos descalços, conforme a tradição dos profetas, conforme o próprio Jesus. Na verdade, nada do que e como vestimos deveria existir se isso fosse considerado.
/#/ 2526
>>2525>Concordo, só que o oposto, isso é, seguir sem receber razão para seguir, também causa orgulho, e também fomenta cisma; certamente há um meio-termo.Para mim é uma questão de economia. É como a maçonaria… Podes aceitar a posição da Igreja Católica que pune aqueles que patrocinam estas actividades com excomunhões
ipso facto ou podes perder horas e horas e horas e queridas horas do teu tempo a ouvir este maçon e aquele maçon a defenderem a degeneração deles, perderes tempo a veres documentários sensacionalistas e terríveis sobre conspirações dos pedreiros-livres, cogitar longamente sobre a filosofia inerente a estes grupos, ouvir as objecções do clero Católico e se calhar até os testemunhos de exorcistas e o que eles acreditam que se encosta a ti no processo, etc… só para finalmente chegares à conclusão que a Igreja-Mãe, sempre sábia e pia, guiou-te sem erro pelo bom caminho. Eu não perco o meu tempo com as especificidades da gripe e demais maleitas comuns, eu simplesmente remeto tais considerações ao bom médico a quem cujas subsequentes instruções eu presumo caridosamente do seu profissionalismo e seriedade. Estabelecida a analogia, nós na laicidade temos o dever de obediência ao clero que foi devidamente instruído nos mistérios e demais matérias da fé e cuja reverência será em princípio bem mais zelosa do que aquela daqueles que, como nós, se encontram no mundo. É bom ter uma certa insatisfação intelectual pelas coisas, mas esta em excesso é perigosa para a Fé e observamos suficiente repetição histórica deste fenómeno para podermos seguramente advertir os nossos irmãos do veneno que é questionar incessantemente os nossos superiores.
>Se fosse seguido, entrariamos todos descalços, conforme a tradição dos profetas, conforme o próprio Jesus. Na verdade, nada do que e como vestimos deveria existir se isso fosse considerado.Não sei, tenho algumas reservas quanto a este argumento. Acho que as coisas antigas não são necessariamente superiores só pelo mero facto de estarem em proximidade cronológica com o Nosso Salvador. Tudo precisa de ser continuamente recontextualizado. Acho que podemos aprender muito com os hábitos dos antigos, mas apenas são boas as coisas que resistem após serem devidamente escrutinadas. Mas fora isso, usufruímos também da economia da Igreja Católica que, graças a Deus, nos permite simplesmente relegar à consideração dessa santíssima instituição todas essas matérias de tradição e de Fé.
/#/ 2528
>>2526>Para mim é uma questão de economia.Pode assim ser, mas a diferença notável é que você faz sabendo que a razão existe e ela pode ser encontrada desvelada. Não é o meu caso.
>Não sei, tenho algumas reservas quanto a este argumento.Então a conformidade não é uma virtude, pois alguém agiu fora dela e criou, em conjunto com sei lá, uma nova conformidade.
Eu também não acho que tudo que é antigo é necessariamente superior, mas no caso do exemplo dado, eu particularmente considero que seja superior o costume de usar sapatos ou qualquer coisa. A Igreja deveria "abusar" mais desta tradição, que aqui só se faz na sexta-feira das dores.
Obviamente não estou comparando o que eu faço com isso, pois não evito sapatos por nenhuma motivação religiosa, seria muita safadeza minha usar isso como desculpa. /#/ 2544
>>2528>superior ao costumeFixado.
/#/ 2653
>>2652Procuras uma devoção em particular? Queres combater algum pecado em especial? Procura o padroeiro da virtude oposta. Se o teu problema for, por exemplo, a masturbação, arranja um medalhão da Santa Maria Goretti e medita na vida e santidade dessa pessoa.
/#/ 2654
>>2653>Procuras uma devoção em particular?Não necessariamente.
>Queres combater algum pecado em especial? Procura o padroeiro da virtude oposta. Se o teu problema for, por exemplo, a masturbação, arranja um medalhão da Santa Maria Goretti e medita na vida e santidade dessa pessoa.Era exatamente isto que queria. Obrigado.
/#/ 2655
>>2654A hagiologia em si preocupa-se não apenas com a biografia dos Santos mas também com as rezas, as devoções e também a iconografia em torno deles. A Santa Maria Goretti é tradicionalmente representada com lírios (um símbolo floral típico de castidade no Cristianismo também associado à Nossa Senhora, particularmente nas cenas que retratam a Anunciação) e também com o punhal do seu assaltante, por exemplo.
Medita na virtude da Santa e pede-lhe ajuda para combateres o teu pecado. As matérias de hagiologia não são necessárias embora te recomende seguires uma devoção. Devias também arranjar um escapulário que seja benzido.
/#/ 2660
>>2655Vale lembrar que acompanhar a vida [e redenção] de Alessandro Serenelli é quase uma necessidade.
/#/ 2682
>>2663>>2660Perdoem-me, mas, ao ler o fato, o único sentimento que me veio foi a coléra de realizar que pessoas tendo uma vida santa e em Cristo acabarão ficando no mesmo lugar que alguém que, sem medir as consequências, cometeu tamanha barbaridade.
Entendo que, graças aos atos dele, a Santa Maria Goretti chegou até Deus, mas não consigo aceitar que tamanha barbaridade tenha só como punição a exclusão da vida em sociedade
já que depois da prisão ele se refúgiou em um convento.
Sei que não devo julgar ainda mais sabendo que ele foi perdoado pela sua vítima, mas não posso evitar. A única coisa que me resta é direcionar essa raiva ao pecado e manter a minha castidade.
/#/ 2759
>>2682Nãa, esse não é o espírito certo. A Santa Goretti perdoou o seu assaltante, não deve ser ira o sentimento que isso te inspira. Ele consagrou-se à devoção da sua santa vítima e viveu uma vida pobre, humilde, reclusa, casta. Raiva ao pecado é bom, mas não odeies o pecador e ama o penitente. Tu próprio és um pecador e as coisas santas do Céu todas amam-te e rezam por ti. Por isso é que Serenelli é um bom exemplo para nós, ele era escravo das tentações da carne e ele venceu esse pecado com a graça extraordinária de ter martirizado uma santinha. Ama o pecador e repudia o pecado, anão.
>>2754Existe certamente um espírito protestante prevalecente em Portugal. A maioria dos Portugueses é Cristão não-praticante, esse oxímoro terrível a que nos acostumámos, e até a Santa Sé professa com desconcertante regularidade indiferentismo religioso. É uma guerra espiritual que só podemos vencer com o Santíssimo Rosário. Reza por aqueles que precisam.
/#/ 2765
>>2759>Santa Goretti perdoou o seu assaltanteSim, é por isso e muitos outros que ela é Santa.
>consagrou-se à devoção da sua santaVê que ele cometeu uma enorme barbaridade para fugir dessa vida pobre e, arrisco dizer, casta? Vê que ele matou ela tomado pela luxuria e com a desculpa de que
a cadeia vai me dar uma vida mais fácil do que aqui? Como posso me sentir movido por isso? Veja, meu caro, eu entendo que sou um pecador assim como os outros e que lá no Céu as coisas santas me amam e querem-me bem, mas eu sou humano, e mesmo sendo acima de tudo temente a Deus, eu não posso deixar de me sentir uma tremenda cólera ao ler o fato.
>ele era escravo das tentações da carneAssim como muitos outros que não cometem barbaridades como essas. É indignante que tamanha barbaridade sequer exista. A causa, claro, é o pecado, mas também não é culpa do humano por ceder?
>Ama o pecador e repudia o pecado, anãoÉ o que eu tendo fazer todos os dias, mas ainda não consigo fazer clara separação entre pecador e pecado. A tentação existe a todos, mas a resisti-lo não é só obrigatório como torna-te um ser odioso não faze-lo.
/#/ 2780
>>2765Às vezes existem pessoas que carregam milhões de pecados mortais e são salvas pela singularíssima Graça do Senhor. Outras vivem uma vida perfeitamente temente de Deus e um único pecado mortal as condena para a danação eterna. Mistérios da Fé.
É bom que a barbaridade te indigne mas ela existirá sempre não obstante porque a humanidade se encontra num estado caído da Graça do Senhor desde que Eva deu uma dentada no fruto proibido. Se eu fosse tu, eu não presumiria que moveu o Serenelli foi querer viver uma vida fácil, duvido muito que 27 anos numa prisão italiana no início do século passado fosse pêra doce e que viver em abnegação e austeridade num mosteiro longe dos confortos do mundo fosse alguma vez a saída fácil. Ele fez uma coisa abominável e ele foi perdoado pela sua vítima e ultimamente pelo Bom Deus que sabe mais que nós todos, portanto eu evitaria esse tipo de prenuncios quando o caso dele já foi devidamente sentenciado tanto por instituições seculares, tanto pela Santa Igreja que o recebeu para a canonização da sua vítima e ultimamente pelo Bom Senhor que agora tem-no justamente julgado. Eu também acho abominável a crucifixação do Nosso Cristo, mas também reconheço com grande pesar que os meus próprios pecados pregam-Lhe à cruz.
/#/ 2790
>>2780Segundo a wikipidia, foi o que ele disse quando confesou o crime.
“Ele também confessou que a decisão de matar Maria foi parcialmente motivada pelo desejo de escapar da vida intolerável nos campos, na crença de que a vida na prisão era preferível ao trabalho degradante e da miséria em que vivia.”
Não quis dizer que depois de se arrepender ele foi paea o mosteiro procurando conforto, mas que essa foi uma das desculpas que ele utilizou para cometer o crime.
A morte do Nosso Senhor como sacrifício final também é revoltante e, de fato, é abominável a situação do homem que insiste ofender a Deus em cada vez que peca.
Posso parecer irredutível e com certeza eu estou sendo, mas se o acontecido não te revolta e não te faz achar que as punições mundanas são brandas, então eu só consigo pensar que o senhor não tem fígado.
/#/ 2793
>>2790Não só eu tenho fígado como até te garanto que ele é mais delicioso do que o teu. Insinuações impertinentes e rudes à parte, o que ele fez foi abominável mas a sentença já foi lida e o homem já entregou a sua alma a Deus que é o justo juiz de todas as coisas. Nós abominados o pecado mas amamos o penitente. E a vida dele foi de facto uma de penitência, a absurdidade das motivações dele é perfeitamente irrelevante pois ele entregou-se totalmente à austeridade da vida monástica e viveu uma vida simples até ao dia da sua morte. O Santo Padre podia tê-lo barrado da missa e não o fez, podia até tê-lo excomungado e não o fez, podia ter mandado a Guarda Suíça prendê-lo e açoitá-lo dez vezes todos os dias durante um mês até ao dia em que fosse enforcado. Não o fez.
Abomina o pecado, ama o penitente. Quiçá a maior falta de paté é o daquele que tem o fígado tão desprovido de justiça e de perdão que a vingança bem gordinha encontra espaço de sobeja para fazer casa nesse órgão. O perdão nem é teu para dar, ele já foi emitido pelos teus superiores morais em múltiplas ocasiões, pelo que apenas tenho a reiterar que esses teus sentimentos estão totalmente deslocados. Persistir no pecado deve causar consternação e ira justa, mas este não foi o caso do Alessandro Serenelli.
/#/ 2814
>>2765>Assim como muitos outros que não cometem barbaridades como essas.Por quererem, já cometeram; assim como quem quer [internamente] adorar outros deuses já traiu Deus e é um idolatra, mesmo sem ter prestado culto externo.
Lembre-se de Caim.
/#/ 2817
Caralho, eles nos deram mesmo uma board, e ainda nos apelidaram de bernardino. Baseados chucrutes.
/#/ 2837
>>2362>tudo que aconteceu depois do Concílio de Trento é modernismoFinalmente cérebro liso.
/#/ 2838
>>2469Satanistas sempre foram ateus. Agora os ateus viraram neopagãos ou gnósticos. Os cristãos continuam cristãos.
/#/ 2949
>>2838Satanista ateu? Ué? Se ele é satanista como pode ser ateu?
/#/ 2950
>>2949A maior parte dos auto-denominados "satanistas" não acredita em coisa nenhuma, apenas estão interessados em chocar ou a rotularem-se como expressamente "anti-Cristãos". Se leres os manifestos do Anton LaVey, aquilo lê mais como libertarianismo puta básica do que propriamente como magia. Há sem dúvida um elemento oculto, mas regra geral estas coisas não são tão evidentes assim e são mais subtis do que jorrar metade do sangue de uma cabra para dentro de um cálice gigante.
/#/ 3271
Padre, uma pessoa não muito leiga pode entender a Suma Teológica sem muitos problemas?
/#/ 3291
>>3290Deus une a humanidade.
Religiões separam a sociedade.
/#/ 3293
>>3279Que vídeo ridículo.
/#/ 3294
>>3292Vai aprender latim, macaco.
/#/ 3320
>>3291t. liberal destruidor de nações
/#/ 3321
>>3316>acreditar desironicamente no envangelho de TomásMas tu comes merda? Quem diz que isso foi produzido em meados do primeiro século mente, não existem provas arqueológicas nenhumas que isso seja verdade. E foi um "evangelho" com distribuição suficiente para não ser desconhecido dos patriarcas que rejeitaram a canonicidade deste e de outros textos como o evangelho de Judas.
/#/ 3436
Eu nunca baixei CP, nem procuro este tipo de conteúdo. Todavia, acho que já me masturbei alguma vez para isto quando postaram no kc ou no 55. Devo confessar isto ao padre? Também devo confessar que vou às putas ou que só forniquei?
Cumps
/#/ 3443
>>3436Deves ser um pouco mais específico, pois existem gravidades diferentes de um mesmo tipo pecado. Se masturbar pra CP é mais grave do que se masturbar para pornografia comum.
/#/ 3455
>>3436>Eu nunca baixei CP, nem procuro este tipo de conteúdo. Todavia, acho que já me masturbei alguma vez para isto quando postaram no kc ou no 55. Devo confessar isto ao padre?Mas o padre também curte CP e agora?
/#/ 3469
>>3455toda a gente gosta de comboios de portugal
/#/ 3470
>>3468Eles estão certos, existe uma profecia da Igreja de que apenas a Ordem dos Beneditinos iria sobreviver a apostasia no final dos tempos. Atualmente depois do falso Concílio Ecumênico Vaticano II apenas o Mosteiro da Sagrada Família que é um mosteiro beneditino defende os dogmas e o Magistério da Igreja da maneira que sempre foram ensinados.
“No Terceiro Segredo [de Fátima] prediz-se, entre outras coisas, que a grande apostasia na Igreja começará pelo cimo.”
- Pe. Mario Luigi Ciappi, teólogo papal do Papa Pio XII
«A característica principal dos últimos tempos é uma apostasia da fé católica. No “lugar santo” (Roma), estará “a abominação da desolação” (Mt. 24:15), e o engano será tão grande que se fosse possível, até os eleitos seriam enganados. (Mt. 24:24). O Novo Testamento nos diz que este engano irá ocorrer no coração das estruturas visíveis da Igreja, no “templo de Deus” (2 Tes. 2:4). E isso irá acontecer porque as pessoas não receberão o amor da verdade (2 Tes. 2:10).»
/#/ 3471
>>3470Isto parece aquelas interpretações protestantes sem pé nem cabeça. Por enquanto, ainda fecho com o Nougué: o papa pode incorrer em heresia, sem no entanto deixar de ser papa.
/#/ 3472
>>3470Não me convence. Porque é que a Irmã Lúcia manteve o silêncio sabendo do verdadeiro segredo? E porque é que Nossa Senhora declarou sem o mínimo de incerteza que os dogmas da Fé Católica nunca falhariam Portugal? Isso a ser verdade significaria que a promessa de Cristo em Mateus 16 foi incorrectamente interpretada durante dois milénios. Nossa Senhora de La Salette fala em apostasia em Roma, mas o conteúdo da profecia é dúbio o suficiente para que possa ser caridosamente interpretado como a cidade e não o Vaticano. Não percebo estas conspirações em torno do Terceiro Segredo.
/#/ 3473
Achei este site deveras interessante a respeito do assunto e, se tudo que está aqui é verdade, os irmãos Dimond são, além de hereges, picaretas.
http://www.23rdstreet.com/mhfm/dimond_brothers.aspx /#/ 3477
>>3476>Controvérsia CatólicaAnão, eu…
/#/ 3478
>>3477Eu sei que Diogo Rafael Moreira defende a tese sedevacantista.
/#/ 3482
>>3472https://youtu.be/YQVkp6tcNTshttps://youtu.be/bgpINcJdy4ghttps://youtu.be/XqDzVK_p2Hchttps://www.youtube.com/watch?v=8ST1KpLwZBIEsses vídeos explicam muito bem. Até o próprio Olavo de Carvalho que é um herege modernista, reconhece que se comparar as fotos e caligrafia da verdadeira irmã Lucia e da impostora contratada pelo Vaticano é muito óbvio se tratar de duas pessoas diferentes. Quando um papa pronuncia-se infalivelmente desde a Cátedra de São Pedro e cumpre os requisitos (ou condições) para que um pronunciamento seja infalível. É heresia e pecado mortal negar um pronunciamento ex cathedra de um papa, o qual é irrevogável (imutável), uma vez que este é um dogma que Cristo revelou à Igreja.
Papa Pio IX, Primeiro Concílio do Vaticano, Sessão 4, Cap. 4, 1870: “… o Pontífice Romano, quando pronuncia-se ex cathedra [desde a Cátedra de Pedro], isto é, quando executa o cargo de pastor e professor de todos os cristãos de acordo com a sua suprema autoridade apostólica, explica uma doutrina de fé ou moral a ser crida pela Igreja Universal, pela assistência divina a ele prometida através do bem-aventurado Pedro, opera com aquela infalibilidade com a qual o divino Redentor quis que a Sua Igreja fosse instruída ao definir doutrinas acerca da fé ou moral; e, então, tais definições do Pontífice Romano de si próprio, não do consenso da Igreja, são inalteráveis.” 1
João XXIII e seus sucessores são antipapas, antipapa é um falso pretendente ao papado (isto é, um falso pretendente a bispo de Roma). Houve mais de 40 antipapas na história da Igreja, incluindo alguns que reinaram em Roma.
São Tomás de Aquino, Summa Theologica, Pt. I- II, Q. 103, Art. 4: “Todas as cerimónias são profissões de fé, nas quais consiste o culto interno de Deus. Ora, o homem pode manifestar a fé interior tanto por actos como por palavras: e, em ambos os casos, se ele fizer uma falsa declaração, ele comete pecado mortal.” 17
São Tomás de Aquino, Summa Theologica, Pt II, Q. 12, Art. 1, Obj. 2: ”E se alguém… fosse adorar o túmulo de Maomé, ele seria considerado um apóstata.” 18
Papa Pio IX, Ineffabilis Deus, 8 de Dezembro 1854, Definição da Imaculada Conceição: “… Além do mais, ao fazer isso, eles incorrem nas sanções previstas pela lei, se eles ousarem expressar por palavras, por escrito ou por qualquer sinal exterior o que eles pensam internamente de contrário ao presente decreto.” 19
/#/ 3483
São Roberto Belarmino, cardeal e Doutor da Igreja, De Romano Pontifice, II, 30: “Um Papa que é manifestamente um herege automaticamente deixa de ser Papa e Cabeça, tal como ele deixa automaticamente de ser cristão e um membro da Igreja. Por conseguinte, ele pode ser julgado e punido pela Igreja. Este é o ensinamento de todos os Padres da antiguidade que ensinam que hereges manifestos perdem automaticamente toda a jurisdição.”
São Roberto Belarmino, De Romano Pontifice, II, cap. 30: “Este princípio é do mais certo. O que não é cristão não pode de maneira alguma ser Papa, como o próprio Caetano o disse (ib. c. 26). A razão disto é que ninguém pode ser cabeça daquilo que não é membro. Agora bem, aquele que não é cristão não é um membro da Igreja e um herege manifesto não é cristão, tal como é claramente ensinado por S. Cipriano (lib. 4, epíst. 2), S. Atanásio (Cont. aria.), S. Agostinho (lib. De grat. Christ.), S. Jerónimo (contra Lucifer), e outros; logo, um herege manifesto não pode ser Papa.”
São Francisco de Sales (séc. XVII), A Controvérsia Católica, Ed. inglesa, pp. 305-306: “Agora, quando ele [o Papa] é explicitamente um herege, ele cai ipso facto da sua dignidade e para fora da Igreja…” 32
Santo Antonino (1459): “No caso de o Papa ter se tornado um herege, ele encontrar-se-ia, por esse facto isolado e sem nenhuma outra sentença, separado da Igreja. Uma cabeça separada de um corpo não pode, enquanto se mantenha separada, ser cabeça do mesmo corpo da qual foi cortada. Portanto, um papa que se separe da Igreja por heresia, por esse mesmo facto, deixaria de ser a cabeça da Igreja. Ele não poderia ser um herege e continuar como Papa, porque, uma vez que está fora da Igreja, não pode possuir as chaves da Igreja.” 33
A promessa de Cristo de que Ele estará sempre com a Sua Igreja (Mt. 28) e que as Portas do Inferno não prevalecerão contra a Igreja (Mt. 16). A indefectibilidade da Igreja requer que exista pelo menos um remanescente da Igreja até o fim do mundo; e que um verdadeiro papa nunca ensine erro a toda a Igreja com a sua autoridade magisterial. Isto não exclui a possibilidade de haver antipapas que digam falsamente ser papas, nem tampouco exclui que haja uma falsa seita que reduza os fiéis da verdadeira Igreja Católica a um pequeno remanescente nos últimos dias. Isto é precisamente o que está predito que ocorra nos últimos dias e o que ocorreu durante a crise ariana.
Santo Atanásio disse: “Mesmo que a verdadeira Igreja de Cristo seja reduzida a um pequeno número de verdadeiros crentes e um sacerdote verdadeiro, eles continuarão a ser a verdadeira Igreja de Cristo na terra.” 35
/#/ 3484
Papa Leão XIII, Satis Cognitum, #9, 29 de Junho de 1896 : “A prática da Igreja tem sido sempre a mesma, apoiada pelo juízo unânime dos Santos Padres, que sempre consideraram como excluídos da comunhão católica E FORA DA IGREJA QUALQUER UM QUE SE DESVIE, NO MENOR GRAU QUE SEJA, DE QUALQUER PONTO DE DOUTRINA PROPOSTA PELO SEU MAGISTÉRIO AUTÊNTICO.” 25
Papa São Leão o Grande, Sermão 129: “Logo, uma vez que fora da Igreja Católica não há nada perfeito, nada imaculado… não temos qualquer semelhança com aqueles que estão divididos da união do Corpo de Cristo; não partilhamos comunhão alguma.” 26
É um dogma da fé católica que Fora da Igreja Católica Não Há Salvação (extra ecclesiam nulla salus). Isto foi definido ex cathedra sete vezes por papas.
Papa São Gregório Magno, citado em Summo lugiter Studio, 590-604 :
“A santa Igreja universal ensina que não é possível cultuar a Deus verdadeiramente senão nela, e afirma que todos os que estão fora dela não serão salvos.” 6
Papa Eugénio IV, Concílio de Florença, Cantate Domino; 1442, ex cathedra:
“A Santa Igreja Romana crê firmemente, professa e prega que nenhum dos que estão fora da Igreja Católica, não só pagãos como também judeus, heréticos e cismáticos, poderá participar na vida eterna; mas que irão para o fogo eterno que foi preparado para o demónio e os seus anjos, a não ser que a Ela se unam antes de morrer; que a unidade destes corpos eclesiástico é de tal importância que apenas para aqueles que permanecem neste os Sacramentos da Igreja contribuem para a salvação e os jejuns, esmolas e outras obras de piedade e práticas de militância cristã produzem recompensa eternas; e que ninguém, por mais esmolas que dê, ainda que derrame o seu sangue pelo Nome de Cristo, pode salvar-se se não permanecer no seio e na unidade da Igreja Católica.” 7
Salmos 95:5 - “Porque todos os deuses das gentes [gentis] são demónios…”
1 Coríntios 10:20 - “Antes digo que as coisas que os gentios sacrificam, as sacrificam aos demónios, não a Deus. E não quero que vós tenhais sociedade com os demónios.”
Papa Pio XI, Ad salutem, 20 de Abril de 1930: “… todas as ânsias e loucuras, ultrajes e luxúria, introduzidos na vida de um homem por demónios através do culto a falsos deuses.” 8
Papa Eugénio IV, Concílio de Basileia, 1434: “…há esperança de que muitos da abominável seita de Maomé irão converter-se à fé católica.” 9
Papa Calisto III, 1455: “Comprometo-me a… exaltar a verdadeira Fé, e extirpar a seita diabólica do réprobo e infiel Maomé [islão] no Oriente.” 10
Papa Bento XIV, Allatae Sunt, #19, 26 de Julho de 1755: “Em primeiro lugar, o missionário que que está a tentar, com a ajuda de Deus, trazer à união os cismáticos gregos e orientais, deve concentrar os seus esforços no único objetivo de livrá-los de doutrinas em desacordo com a fé católica.” 13
/#/ 3486
Sedevacantistas, é que nem uma vez. Qual é a parte de "as portas do inferno nada poderão contra ela" que vocês não percebem? Vocês têm uma fixação pelo Santo Padre maior do que a dos protestantes.
>>3482>A IRMÃ LÚCIA FOI SUBSTITUÍDA POR UMA SÓSIA!>ESTE BRASILEIRO LITERALMENTE QUEM CONCORDA COMIGO!Mano, já ouviste falar de não prestar falso testemunho? Estás a acusar bispos, padres e freiras de homicídio ou no mínimo dos mínimos de consentirem conscientemente o encobrimento deste. Não sabes como é que as confissões funcionam? Quantas pessoas crês tu que foram para a cova em estado de grave pecado mortal? Ganha juízo.
>>3485>RomaAmbíguo. A tua interpretação é apriorista e carece de caridade.
/#/ 3487
>>3486A citação de que você diz ser "ambígua, apriorista e carece de caridade" é da boca da própria Santíssima Virgem Maria. Você está duvidando de algo que a mãe de Deus disse em La Salette e que foi aprovado pelo Papa da época. Se você tem boa vontade assista o vídeo O Terceiro Segredo de Fátima que demonstra com uma centena de evidências que Roma foi infiltrada por judeus e maçons criando a seita herética do Vaticano II que não é a Igreja Católica mas é a Meretriz da Babilônia profetizada no livro do Apocalipse.
/#/ 3489
Uma dos três videntes de Fátima, a Irmã Lúcia, disse ao Padre Fuentes em 1957:
“Padre, a Santíssima Virgem disse-me que nos encontrávamos nos últimos tempos do mundo, mas ela deu-me a entender por três razões. A primeira razão é porque ela disse-me que o demónio está operando a batalha decisiva contra a Virgem Maria. E uma batalha decisiva é a batalha final, da qual sairemos vitoriosos ou vencidos. Por isso, daqui em diante, deveremos escolher de que lado ficamos, ou estamos com Deus, ou estamos com o demónio; não há meio termo.
“A segunda razão é que ela disse a mim e aos meus primos que Deus está oferecendo os últimos dois remédios para o mundo. Estes são o Santo Rosário e a devoção ao Coração Imaculado de Maria. Estes são os últimos dois remédios, o que significa que não haverá outros.
“A terceira razão é porque sempre nos planos da Divina Providência, quando Deus castiga o mundo, Ele esgota antes todos os demais recursos; e quando vê que o mundo não faz caso de nenhum deles, então ― como dizemos no nosso modo imperfeito de falar ― Ele nos oferece com certa trepidação o último meio de salvação, a sua Santíssima Mãe. É com certa trepidação porque se desprezamos e rejeitamos este último meio, já não obteremos perdão algum do céu porque teremos cometido um pecado, que o Evangelho chama de pecado contra o Espírito Santo, que consiste em rejeitar abertamente, com todo conhecimento e vontade, a salvação que Ele nos oferece. Recordemos que Jesus Cristo é muito bom Filho e não permite que ofendamos e desprezemos a sua Santíssima Mãe, tendo como testemunho patente vários séculos da história da Igreja que, pelos castigos terríveis sobre aqueles que atacaram a honra da sua Santíssima Mãe, nos indica como o Nosso Senhor tem saído sempre em defesa da honra da sua Santíssima Mãe.”10
A característica principal dos últimos tempos é uma apostasia da fé católica. No “lugar santo” (Roma), estará “a abominação da desolação” (Mt. 24:15), e o engano será tão grande que se fosse possível, até os eleitos seriam enganados. (Mt. 24:24).O Novo Testamento nos diz que este engano irá ocorrer no coração das estruturas visíveis da Igreja, no “templo de Deus” (2 Tes. 2:4). E isso irá acontecer porque as pessoas não receberão o amor da verdade (2 Tes. 2:10). Esta é precisamente a razão por que as últimas palavras ditas por Nossa Senhora no grande segredo de 13 de Julho de 1917 foram:
“Em Portugal se conservará sempre o dogma da fé, etc.”
Estas são as últimas palavras que nos foram ditas antes de começar o ainda não revelado Terceiro Segredo de Fátima. Apartir disto, os estudiosos de Fátima concluiram que o terceiro segredo refere-se sem dúvida a uma crise espiritual massiva e uma apostasia da fé católica entre aqueles que afirmam ocupar postos de autoridade na Igreja.
/#/ 3491
Uma vez que não conhecemos a frase completa das últimas palavras da Nossa Senhora na mensagem dada por ela em Julho de 1917, não podemos dizer ao certo o que estas significam; no entanto, a frase pode ser: “Em Portugal se conservará sempre o dogma da fé num restante de fiéis…”; ou, “Em Portugal se conservará sempre o dogma da fé até a Grande Apostasia…”; ou, “Em Portugal se conservará sempre o dogma da fé entre aqueles que são realmente devotos a mim…” O terceiro segredo, sem dúvida alguma, trata da apostasia actual da seita do Vaticano II.
O Pe. Mario Luigi Ciappi, teólogo papal do Papa Pio XII, disse o seguinte sobre o terceiro segredo:
“No Terceiro Segredo [de Fátima] prediz-se, entre outras coisas, que a grande apostasia na Igreja começará pelo cimo.”11
Outro “cardeal” da Igreja do Vaticano II admitiu incrivelmente que o Terceiro Segredo trata da apostasia pós-Vaticano II.
“Cardeal” Silvio Oddi: “… o Terceiro Segredo [de Fátima]… não se trata de uma suposta conversão da Rússia… mas diz respeito à ‘revolução’ na Igreja Católica.”12
/#/ 3492
Foi em 25 de Janeiro de 1959 que João XXIII anunciou ter tido uma inspiração especial para anunciar subitamente um novo concílio ecumênico. Aliás, 25 de Janeiro foi o mesmo dia em que uma luz desconhecida iluminou o mundo antes da Segunda Guerra Mundial sobre os céus da Europa. Essa luz desconhecida que apareceu em 25 de Janeiro de 1938 foi predita por Nossa Senhora de Fátima como um sinal de que Deus iria punir o mundo com os eventos que foram revelados na segunda parte do segredo. Ela advertindo-nos directamente sobre a apostasia que iria resultar deste concílio, o qual deu a luz precisamente a uma nova, falsa contra-Igreja Católica. De facto, o único sinal ocorrido em 1960 a respeito da tremenda apostasia na qual vivemos neste preciso momento, o único que iria efectivamente tornar as coisas “mais claras,” foi o anúncio que João XXIII fez da sua intenção de convocar um novo concílio em 1959. É muito óbvio que o Terceiro Segredo de Fátima diz respeito à apostasia resultante de um falso concílio; se assim não fosse, o Terceiro Segredo não faria mais sentido em 1960, como o disse nossa Santíssima Mãe.
/#/ 3493
A oração à São Miguel do Papa Leão XIII completa tem uma passagem profética em relação a Grande Apostasia do final dos tempos.
"Os inimigos cheios de astúcia têm acumulado de opróbrios e amarguras a Igreja, esposa do Cordeiro imaculado, e lhe dado a beber absinto; sobre seus bens mais sagrados impõem suas mãos criminosas para a realização de todos os seus ímpios desígnios. Lá, no lugar sagrado onde está instituída a sede de São Pedro e a Cátedra da Verdade para iluminar os povos, foi instalado o trono da abominação de sua impiedade, com o desígnio iníquo de ferir o Pastor e dispersar as ovelhas."
/#/ 3495
>>3487Não é a citação que me preocupa. Eu conheço a profecia de La Salette, eu sei que essas são as palavras da Virgem Santíssima. O que me chateia é a tua interpretação de que isso significa "o Vaticano" quando Roma pode muito bem referir-se aos poderes seculares.
Que a Igreja foi infiltrada, ninguém duvida disso. Outrora foi corrompida por imperadores, por reis, por mafiosos, até pelo próprio clero e por todos os outros que o diabo inspira. Todos eles falharam. Toda uma panóplia de ataques directos e guerras assimétricas falharam. Durante dois mil anos. Todos falharam. E agora vens cá tu com literal escatologia protestante para justificar a tua posição quando Cristo Deus Omnipotente diz-te sem quaisquer incertezas na Sua extraordinaríssima promessa que "as portas do inferno nada poderão contra ela". Desculpa, mas tu estás simplesmente errado, exiges to regente a impecabilidade do Rei e não vês heresia nisso. Até ao Fim dos Tempos, existirá uma Santa Igreja para os fiéis, e a existência d'Ela não depende do quão santo o Santo Padre é. Se as reformas do último século impossibilitaram a possibilidade de corrigir o Sumo Pontífice, isso certamente não são questões irrelevantes mas daí a extrapolar que a Santa Sé deixou de exercer o Ofício Petrino é uma dissonância cognitiva do pior que há.
E não, ninguém fez nada à Irmã Lúcia. Essa é uma conspiração ridícula que está assente na hipótese improvável de várias, várias pessoas consagradas ao serviço de Deus simplesmente não serem Cristãos com obrigações morais. Lamento, mas é que não faz sentido nenhum, e francamente dizer esse tipo de coisas com tamanha leveza não só é rejeitar o 8º Mandamento como também auxiliar os inimigos da Cristandade. O que os irmãos Dimond acreditam ou deixam de acreditar a mim pouco me importa, não tenho estima nenhuma à teologia palhaça desses fulanos nem tão-pouco posso presumir da boa fé destes que se entregaram tão completamente ao espírito da desunião que Cristo Nosso Senhor nos adverte a resistir.
/#/ 3497
>>3494>mê Dia da Oração>NHA APOSTASIA!Mano, que outra religião é tão magnânima ao ponto de saber que Ela é a Verdade mas todavia ainda assim erigir pontes ecuménicas de diálogo com todas as religiões do mundo na esperança não de apresentar concessões aos artigos da Fé mas sim pela conversão das Nações? Se queres um caso prático, vê os frutos dos diálogos ecuménicos com, por exemplo, a igreja metodista. Há diálogo com protestantes, com cismáticos, com animistas, etc. E isso é mau segundo a pseudo-piedade dos Dimond porque ele não está a pegar lume ao cu dessa gente? Mas que raios querem vocês afinal? É preso por ter cão e por não ter, não é possível satisfazer-vos, é como Benedito XVI e os fiéis Alemães oferecerem-lhe uma Tiara Papal e o Santo Padre recusar-se a usá-la para não escandalizar os Cristãos distantes da inteireza da Fé mas consternando grandemente aqueles que lhe ofereceram a prenda. Não é possível vencer, muito menos com os Dimond e o singularíssimo Judaísmo desses fulanos.
/#/ 3539
>>3443Não, não é. É igualmente grave.
/#/ 3544
Padre, pode dizer-me um sancto forte na virtude da fortaleza? Farei dele meu sancto de devoção.
/#/ 3588
O FASCISTA JULIUS ÉVOLA: MAIS UM INIMIGO DA IGREJA CATÓLICA
- ÉVOLA E A "LIGA DO NORTE":
Você diria que é uma piada, porém no fundo, não é isto. De fato, Évola defende e idealiza o espírito heróico pagão e anti-cristão inerente à tradição ocidental, que não pode ser obra dos povos neo-latinos e católicos, mas sim dos povos bárbaro-germânicos.
Para Évola, a tradição ocidental é a tradição nórdica, precisamente do guerreiro, contra a falsa Tradição do Sul, dominada pelo espírito religioso e sacerdotal. E é por isso que Évola acreditava encontrar no fascismo, mas sobretudo no nacional-socialismo, uma oportunidade para restabelecer a Tradição através da restauração de valores nórdicos, pagãos e gibelinos.
- ÉVOLA E O FASCISMO:
Évola viu no Fascismo uma deficiência da Tradição aristocrata (ou das elites tradicionais). Sua participação no movimento fascista tem o propósito de fazer dele um movimento inspirado na concepção idealista-mágica e esotérica, precisamente do "filósofo proibido", ou seja, uma espécie de super-fascismo. Sua participação se refletirá em uma série de artigos publicados nas revistas "Vita Nuova" , "Il lavoro d'Italia" e "Crítica Fascista" , todas de primeira ordem. Seus artigos são dedicados em demonstrar a incompatibilidade entre fascismo e o Cristianismo. No entanto, estes artigos desencadearam uma forte reação do Vaticano. O tal "filósofo" então procurou criar uma posição própria, publicando em 1928 “Imperialismo Pagano - Il Fascismo di fronte al perícolo eurocristiano” ("Imperialismo Pagão - O Fascismo diante do perigo eurocristão"). "Évola declara sem meias palavras, a incompatibilidade da ética fascista (…) com a Religião Católica. Portanto, o fascismo deve manter a coerência até o fim, a via Gibelina que leva (…) o Estado a subordinar os seus próprios bens, todos os outros interesses, em particular os da Igreja. O Estado não deve exceder os limites de uma tolerância genérica em relação à Igreja Católica, pelo contrário, deve assumir a responsabilidade de declarar-se pagão “.
- ÉVOLA, O ANTI-CRISTÃO:
A verdadeira tradição, para Évola, é anti-cristã. De acordo com Évola, o cristianismo é o principal responsável pela queda do Império Romano, é também a religião dos fracos e dos escravos. O Cristianismo para o tal “filósofo” italiano é a junção do elemento profético e messiânico do semitismo, que substitui o caráter guerreiro da tradição nórdica por uma "avalanche confusa e agitada em direção ao sobrenatural". Se o Cristianismo é por um lado, uma Revelação universal, isto é, para todos os homens; segundo ele, a verdadeira tradição é esotérica, isto é, reservada somente para os iniciados.
/#/ 3589
>>3588- ÉVOLA E RENÉ GUENÓN:
Évola não é uma pura redução de René Guénon, inclusive entre os dois há grandes diferenças, mesmo no centro do monismo (panteísta no caso de Guénon e imanentista no caso de Évola). Porém a concordância entre os dois "grandes iniciados" é substancial e mais forte do que as seguintes divergências:
a) Évola dá prioridade à ação, à luta, ao guerreiro. Guénon, ao contrário, prioriza a contemplação ao "guru";
b) Évola argumenta que o Ocidente tem a sua própria tradição. Guénon acha que o Oriente é o único depositário da Tradição;
c) Évola considera a Igreja Católica como um símbolo de degeneração de origem semita que cooperou na supressão da tradição medieval e gibelina medieval. Guénon considera a Igreja Católica como o único pólo esotérico em torno do qual uma tradição esotérica pode ser despertada;
d) Évola define a primazia do poder temporal sobre o poder espiritual. Guénon reconhece a primazia da ação espiritual.
/#/ 3615
>>3609Ele era sodomita?
Bem, o texto é uma critica severa ao Sr. Julius Evola (o qual é frequentemente louvado por provincianos do /pol/) justamente em razão de seu vil anti-catolicismo.
/#/ 3627
>>3589>>3588Argumentar dá trabalho. E como és zuca, com certeza que não ias entender o meu arguir. Por isso:
Estás errado em tudo o que disseste. Vai comer sucuris para a Amazónia Wellington da Silva.
/#/ 3792
Pois aparecerão falsos cristos e falsos profetas que realizarão sinais e maravilhas para, se possível, enganar os eleitos. Por isso, fiquem atentos: avisei-os de tudo antecipadamente.
Marcos 13:22-23
Abandonem as religiões, abandonem templos, afastem-se de líderes religiosos, sigam apenas os ensinamentos de Jesus de Nazaré, sejam humildes, fraternais e caridosos.
/#/ 3819
>>3544São Jerônimo Savonarola.
/#/ 3820
>>3792>abandonem as religiõesParabéns, acabou de matar Moisés.
>abandonem templosParabéns, acabou de matar Davi.
>afastem-se de líderes religiososParabéns, acabou de matar Pedro.
O que sobrou do seus hurr ensinamentos de Jesus de Nazaré? Sobrou um Jesus de Nazaré mentiroso, que é retorno de Moisés, que você odeia, que é filho de Davi, que você odeia, que escolheu Pedro, que você odeia.
O seu Jesus só amou e andou com quem você odeia, não é no mínimo estranho?
/#/ 3832
Não me confessor porque, além de outras coisas odeio, minha mãe. Não lhe quero o perdão, nem o pediria, ou seja, não me arrependo de odiá-la. Contudo, gostaria de estar em comunhão com a Igreja novamente.
Como faço para deixar de odiar minha mãe?
/#/ 3833
>>3820Não os odeio, mas religiões, templos e líderes religiosos são corruptíveis. Prefiro andar sozinho do que mau acompanhado.
/#/ 3834
>>3832>Como faço para deixar de odiar minha mãe?Não podes estar em comunhão. Tens que resolver esse problema. És chamado a carregar a tua cruz, anão. Deus tem todo o direito a odiar o teu pecado e todavia Ele ainda assim te perdoa. Não sei quais são os problemas que tens com a tua mãe mas precisas de resolver isso.
>>3833"Onde dois estão em Meu nome, Eu estou entre vós."
Tu não és um templo e exigires impecabilidade da Igreja é uma imposição injusta fruto do pecado do orgulho. Pratica a caridade e ama o teu vizinho.
/#/ 3837
>>3836Eu não utilizaria o João Limão como base para a tua vida religiosa se eu fosse tu.
/#/ 3855
Jesus de Nazaré amava a todos por igual, ele amava a criança, o idoso, o trabalhador, o carrasco, a prostituta, o ladrão, o assassino, o gentio, o cobrador de impostos, o soldado romano, Jesus de Nazaré não os tratava com preconceito ou intolerância, não os agredia verbalmente ou fisicamente, ele apenas os orientava para que parassem de pecar e se arrependessem do seu pecado, porque o pecado é como uma doença física, a doença é sua e você é quem mais sofre com ela, cristãos não devem julgar, ter preconceito, intolerância ou serem agressivos com pecadores, porque o próprio Jesus de Nazaré ensinou a não o ser.
/#/ 3874
>>3855>Jesus de Nazaré amava a todos por igualIsto não é verdade. Ele perdoa igualmente mas Ele não ama o teu pecado. E Ele primeiro veio para os filhos de Israel, ver São Mateus 15:21 e seguintes.
>não os agredia verbalmente ou fisicamenteQuantos confrontos teve Ele com os Fariseus em que os chamou até filhos de Satanás? Ou como explicas os vendilhões no Templo? Ele corrigia com austeridade, tanto verbalmente como fisicamente.
Tu tens uma ideia errada de Cristo.
/#/ 4041
>>4039>olavo Por favor, vamos manter o ambiente limpo.
/#/ 4484
Homily 9 on First Timothy
1 Timothy 2:11-15
Let the women learn in silence with all subjection. But I suffer not a woman to teach, nor to usurp authority over the man, but to be in silence. For Adam was first formed, then Eve. And Adam was not deceived, but the woman being deceived was in the transgression. Notwithstanding she shall be saved in [through the] child-bearing, if they continue in faith and charity and holiness with sobriety.
Great modesty and great propriety does the blessed Paul require of women, and that not only with respect to their dress and appearance: he proceeds even to regulate their speech. And what says he? Let the woman learn in silence; that is, let her not speak at all in the church; which rule he has also given in his Epistle to the Corinthians, where he says, It is a shame for women to speak in the church 1 Corinthians 14:35; and the reason is, that the law has made them subject to men. And again elsewhere, And if they will learn anything, let them ask their husbands at home. 1 Corinthians 14:35 Then indeed the women, from such teaching, kept silence; but now there is apt to be great noise among them, much clamor and talking, and nowhere so much as in this place. They may all be seen here talking more than in the market, or at the bath. For, as if they came hither for recreation, they are all engaged in conversing upon unprofitable subjects. Thus all is confusion, and they seem not to understand, that unless they are quiet, they cannot learn anything that is useful. For when our discourse strains against the talking, and no one minds what is said, what good can it do to them? To such a degree should women be silent, that they are not allowed to speak not only about worldly matters, but not even about spiritual things, in the church. This is order, this is modesty, this will adorn her more than any garments. Thus clothed, she will be able to offer her prayers in the manner most becoming.
/#/ 4485
>>4484Com base no texto acima, por que é que é permitido às mulheres ler a Leitura da Palavra na missa?
/#/ 4486
>>4484Qual era a dificuldade em arranjares o texto em Português?
/#/ 4518
Posso me salvar na igreja anglicana?
/#/ 4525
>>4518Papa Eugênio IV, texto infalível, 1441 A.D.: "A Santa Igreja Romana firmemente crê, professa e prega que todos fora da Igreja Católica, não apenas pagãos, mas também judeus, hereges e cismáticos, não podem tomar parte na vida eterna, mas irão para o fogo eterno 'que foi preparado para o demônio e seus anjos' a não ser que se unam a Ela antes da morte[…]"
/#/ 4536
>>4534Ele é sempre a mesma coisa.
Deu aquela voz à Amália, os pezinhos ao Ronaldo, a canastrice ao La Feria, a graça à Fanny.
Só para no fim levar tudo e nos deixar com saudade.
/#/ 4674
>>4484>>4489Respondam a minha pergunta, por obséquio
/#/ 4678
>>4674Podes muito bem ler a 2ª carta a Timóteo por ti próprio e as demais epístolas de São Paulo para compreenderes qual era o erro que ele procurava corrigir, o da usurpação da liturgia por mulheres que invariavelmente conduziam a congregação ao erro e especificamente aos homens às tentações da carne.
Não há incompatibilidade nenhuma nas mulheres poderem ler o Antigo Ttestamento, os Evangelhos, ou as Epístolas na celebração da missa, elas não oferecem uma homilia nem fazem exortações às causas que as animam. Também não há incompatibilidade nenhuma no facto das mulheres liderarem coros ou sequer cantarem na missa. Não somos protestantes onde vale tudo, maninho, e proibimos as mulheres de sequer dizer Ámen, e também não ordenamos mulheres nas funções sacerdotais.
/#/ 4942
Estão caindo de pau em cima da Igreja com base em indícios. Não sei o que se passa nos Arautos do Evangelho, mas acho que não houve nada demais, embora o monsenhor João Clá seja de facto uma figura exótica.
https://g1.globo.com/fantastico/noticia/2019/10/20/grupo-catolico-e-investigado-por-abuso-psicologico-e-humilhacoes-em-internato-de-sao-paulo.ghtml /#/ 5500
>>5497Essa é a primavera montinista, experimente a linguiça.
/#/ 5696
>>5695O que o faz pensar que alguém tem interesse em lhe fazer perguntas?
/#/ 5708
>>5702Nem todo mundo pode escolher tho
/#/ 5709
>>5708>meter anglicismos na nossa línguaConstrangedor
/#/ 5713
>>5708Como não? É só não ir nas outras.
/#/ 5716
>>5713Pouquíssimos lugares realizam e dependendo do Estado onde você reside pode nem ter.
https://www.missatridentina.com.br/index.php/locais-de-missa-sp-635210905 /#/ 5718
>>5716É só não ir nas outras. Fico em casa.
/#/ 5723
>>5718Ah entendi. Mas quem não tem cão, caça com gato, é preferível comungar mesmo assim e não ir a missa aos domingos é pecado mortal.
/#/ 5742
FODE NÃO
FRANCISCO QUER DESTRUIR PORTUGAL, A MENINA DOS OLHOS DE NOSSA SENHORA
JÁ MANDOU FECHAR A CARTUXA, AGORA TÁ PRA EXPULSAR AS CARMELITAS
VAI TOMAR NO CU, SANTA SÉ
/#/ 5743
>>5717>bostando fedendoPor favor, amigo.
/#/ 5766
>>5695Como é ser politeísta?
/#/ 5771
>>5766Todos os cristãos são politeístas.
>>5745O cristianismo está morto, kek
/#/ 5784
>>5771Não és bem-vindo aqui, dogoleiro imbecil. Vai para a cadeia mamar as bolas do bostoré.
/#/ 5785
>>5784A usuária do Magali achando que manda em algum lugar, hue.
/#/ 5824
>>5776Belo argumento.
>>5784>dogolachanNunca frequentei aquela escória. Lá só tem criança e Porcos Falsos
>>5785Cringe.
/#/ 5925
>>5907Jesus de Nazaré foi um escolhido (ungido) pelo Criador, para espalhar sua mensagem (boa nova) e ensinar como viver (amor) para conseguir alcançar ao Criador. Jesus de Nazaré não é o Criador, não teve religião, ele ensinou que seus ensinamentos são o único e verdadeiro caminho até o Criador (humildade, fraternidade e caridade).
/#/ 5969
>>5835Posso não gostar to Dyer, mas os Dimond expõe-se sobretudo a si mesmos.
/#/ 5970
>>5969Quanto a doutrina palamita o Pedro Dimond demoliu o tortodoxo.
/#/ 5971
>>5970Não saberia dizer, irmão. Não dispenso tempo nenhum aos Dimond. Perderia antes tempo a entreter as baboseiras e as asneirices do Dyer, e nem isso eu faço.
/#/ 5972
>>5969>>5971Como vê o crescimento do tradicionalismo cá no Brasil, padre?
/#/ 5975
>>5974Qualquer pessoa pode ser mais santa que o Santo Padre, inclusive o próprio.
/#/ 6011
>>5991Esses "homens falhados" não eram como os Papas conciliares. Certo documento da carbonaria diz que mesmo um Papa corrupto tal como Alexandre VI não servia a eles pois enquanto Papa nunca havia ensinado nada contrario a doutrina, não ensinava modernismo.
/#/ 6013
>>1965Qual é a dificuldade dos brasileiros em escrever "touca"?
Eu acho que nunca vi um macaco escrever essa palavra corretamente na internet.
/#/ 6175
>>6162Ele fecha com sionistas e maçons.
/#/ 6180
>>5885Incrível argumentação, anão, uau, um meme usado como cope por macacos que perderam uma discussão. Eu nem sequer relatei esse retardo de ad-hominem, mas entendo que você esteja com a bundinha ardida, e entendo que você não tenha capacidade de me refutar, então tem que se contentar com xingamentos pessoais e memes.
Also, pelo visto você nem entendeu o próprio memezinho que você postou. Macaco.
/#/ 6183
>>6175Volte para o mar de mijo
/#/ 6204
>>6183Se eu falar uma coisa dessas lá, eles me banem.
E por acaso estou mentindo? Ele realmente fecha com sionistas e maçons.
/#/ 6223
>>6162Não o conheço muito bem. De vez em quando oiço as homilias dele e gosto do que oiço. Mas há dias vi um vídeo que era sobre os quatro tipos de humor e ele pedia para irem ao sítio dele fazerem o teste. Fui por curiosidade e era uma coisa paga qualquer, e não imagino que não fosse algo ao nível de um questionário do Caralivro. Isso francamente não me impressionou muito, mas também não conheço as circunstâncias do homem ou que causas ele apoia portanto também não posso julgar com nenhuma certeza. Digo apenas que gosto do que ouvi dele.
Aceito recomendações se mas quiseres dar.
/#/ 6226
>>6223Padre, o que achas do René Girard?
cumps.
/#/ 6335
>>6226Não tenho opiniões sobre ele. Só o conheço muito superficialmente e nunca o li sequer.
Cumps.
>>6334Quem precisa de chuto na Santa quando os próprios Católicos já o fazem, não é?
/#/ 6342
>>6341Mas, em seu ver, quem deu o chute na Santa? Quem tentou impedir a missa "afro" ou quem a realizou?
/#/ 6343
>>6340Caralho! O pior é que o judeu do meio tem uma puta cara de ter sido hippie nos anos 60.
/#/ 6655
>>6651>sedevacantismoApenas não.
/#/ 6657
>>6655Você se importa mais com quem diz do que com o que é dito.
/#/ 6662
>>6657Eu não tento invocar demônios para conversar com eles, mesmo considerando a posse imensa de conhecimento de ordem salvífica que eles possuem por serem anjos.
Eles não querem o bem e o Espirito Santo não está com sedevacantistas.
/#/ 6671
>>6657É um bocado isto. Eu não sabia que o homem era sedevacantista, mas a crítica que ele fez aos Dimond é legítima e foi bem argumentada.
>>6662>Eles não querem o bem e o Espirito Santo não está com sedevacantistas.Não tenho grande estima a sedevacantistas, mas eu nunca diria uma coisa dessas. Todos nós estamos mais ou menos perdidos, é terrivelmente presunçoso afirmar uma coisa dessas. Deus não é cego às nossas intenções.
/#/ 6675
>>6671>Deus não é cego às nossas intenções.Nem por isso ele reconheceu os sacerdotes e ritos samaritanos. Volte para o pó da terra com o seu ecumenismo, demônio.
/#/ 6676
>>6675kek
O absoluto estado da macacolândia.
Ouve lá, mas tua achas que Deus vive em Brasília para aceitar subornos.
Tudo o que parte Dele é invariavelmente bom, tu é que tens de mudar de atitude não Ele.
/#/ 6690
>>6676>hereges partem de deusSim, claro, e idolatras possuem a muh semente da puta que pariu e protestantes subsistem na Igreja.
Continue, continue...
/#/ 6732
>>6690Presunção é pecado, rapagão.
Cumps.
/#/ 6744
>>6732Não mais do que ter com os inimigos da causa santa.
/#/ 6756
Padre, ainda hoje o senhor não me respondeu. Devo dizer ou não no sacramento da penitência que vi CP?